К критике концепции «власти-собственности»
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-7-79-95
Аннотация
Ключевые слова
JEL: B20; B40; N10; P00; P20
Об авторе
А. И. КолгановРоссия
д. э. н., проф., завлабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, г. н. с. Центра методологических и историко-экономических исследований ИЭ РАН (Москва)
Список литературы
1. Алаев Л. Б. (2009). Всеобщая история от Леонида Сергеевича (Л. С. Васильев. Всеобщая история. В 6 т. Т. 1: Древний Восток и античность. Т. 2: Восток и Запад в средние века: Учеб. пособ. М.: Высшая школа, 2007) // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. № 2. С. 209-220
2. Алаев Л. Б. (2012). Две новейшие концепции истории Востока и мира (О. Е. Непомнин versus Л. С. Васильев) // Сравнительная политика. № 1. С. 67-82
3. Бережной И. В., Вольчик В. В. (2008). Исследование экономической эволюции института власти-собственности. М.: Юнити-Дана
4. Бессонова О. Э. (1999). Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН.
5. Васильев Л. С. (1993). История Востока: в 2-х т. Т. 1. М.: Высшая школа
6. Васильев Л. С. (1995). Древний Китай. Т. 1: Предыстория, Шан-Инь, Западное Чжоу (до VIII в. до н. э.). Мoscow: Восточная литература
7. Васильев Л. С. (1998). История Востока: в 2-х т. М.: Высшая школа. Т. 1
8. Гайдар Е. Т. (1997). Государство и эволюция. М.: Норма
9. Галеев К. Р. (2011). Теория гидравлического государства К. Виттфогеля и ее современная критика // Социологическое обозрение. Т. 10. № 3. С. 155-179
10. Кирдина С. Г. (2000). Институциональные матрицы и развитие России. М.: Теис
11. Ключевский В. О. (2005). Русская история. Полный курс лекций. М.: Олма-Пресс; Образование
12. Коуз Р. (2007). Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство
13. Мун А. В. (2009). Сущность концепции «восточного общества» К. А. Виттфогеля и ее истоки // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. № 101. С. 27-34
14. Нуреев Р. М. (1993). Азиатский способ производства как экономическая система // Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. М.: Наука. С. 62-87
15. Нуреев Р. М., Рунов А. Б. (2002). Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. № 6. С. 10-31
16. Нуреев Р. М., Латов Ю. В. (2007). Конкуренция западных институтов частной собственности с восточными институтами власти-собственности в России 1990-2000-х гг. // VIII Межд. науч. конф. «Модернизация экономики и общественное развитие»: В 3 кн. Кн. 2 / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: Издат. дом ВШЭ. С. 65-76
17. Семенов Ю. И. (2008). Политарный («азиатский») способ производства: сущность и место в истории человечества и России. Философско-исторические очерки. М.: Волшебный ключ
18. Стариков Е. Н. (1996). Общество-казарма: от фараонов до наших дней. Новосибирск: Сибирский хронограф
19. Polanyi K. (1944). Great transformation. New York: Farrar & Pinehart. Polanyi K. (1957). The economy as instituted process. In: K. Polanyi, C. M. Arensberg, H. W. Pearson (eds.). Trade and market in the early empires. Glencoe, IL: Free Press, pp. 243-270.
20. Wittfogel K. A. (1957). Oriental despotism: A comparative study of total power. New Haven: Yale University Press.
Рецензия
Для цитирования:
Колганов А.И. К критике концепции «власти-собственности». Вопросы экономики. 2017;(7):79-95. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-7-79-95
For citation:
Kolganov A. To the critique of the “power-property” concept. Voprosy Ekonomiki. 2017;(7):79-95. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-7-79-95